Dave Meltzer está a reportar que a principal motivo porque Scott Steiner não esteve presente no Sacrifice onde estaria previsto combater Matt Morgan deve-se a questões económicas, já que a TNA e Scott não chegaram a acordo quanto aos honorários do wrestler e por agora todos os planos com ele estão em suspenso. Espera-se pelas gravações do Impact desta semana para se ter indicação se algum acordo foi estabelecido.
Motivo porque Scott Steiner não combateu no Sacrifice
5 comentários: Leave Your Comments
Não é permitida publicidade a outros blogs/sites. Todos os comentários que contiverem publicidade serão apagados sem aviso.
A tolerância de "avacalhamento" é zero e todo o comentário que se encaixar nesta "categoria" é apagado sem contemplações.
Todo e qualquer comentário que seja insultuoso ou em tom jocoso para com algum membro do blog ou para qualquer outro visitante deste blog, será apagado sem aviso.
ir para o ppv e não saber se um wrestlrer combate por causa dos honorários é uma incompetência extrema,isto já começa a fazer a wcw na fase decandente da empresa onde as storylines mudavam a cada 5 minutos
ResponderEliminaré triste mas acho que agora a tna esta realmente a cair a pique...
ResponderEliminar..q estupidez,se n chegavam a acordo acerca de quanto pagariam pela recontractaçao,entao q lhe pagassem so por aquele match,como fazem c os independentes,agr fazerem angles de semanas e promoverem uma luta q nunca existiu,isso e´ q n tem jeito nenhum,so mostra desorganizaçao,e ate mesmo descrença no proprio produto,wrestlers,e story-line..pq eu,sinceramente,n me importo nada de n ver aquele match,mas agr,faltas de profissionalismo,como tanto,ultimamente,tem existido na tna,isso s,faz-me uma confusao tremenda..e concordo ctg THE GAME,ja começa mesmo a parecer a wcw na sua fase decadente....
ResponderEliminarSe calhar, estava a pedir demasiado dinheiro, muito embora ele ainda consiga entreter o people, a verdade é que já não é o que era e a TNA não é claramente obrigada a pagar balúrdios, dai que talvez prefira negociar algo mais justo.
ResponderEliminarMas, obviamente que tudo isto deveria ter sido resolvido com antecedência.
..pois claro,tens toda a razao,c mta antecedencia mesmo,ate pq o tempo de antena q gastaram a promover aquele match tb n foi,de certeza,nada barato mesmo,n acredito q se houvesse realmente vontade de ambas as partes em chegar a 1 acordo,n csguissem arranjar uma soluçao mais viavel.... ;D
ResponderEliminar