WWE Championship
Sheamus © vs. Randy Orton
World Heavyweight Championship
Kane © vs. Rey Mysterio
Team RAW vs. Team Nexus
John Cena, Chris Jericho, Edge, Bret Hart, John Morrison, R-Truth & The Great Khali vs. The Nexus (Wade Barrett, Darren Young, David Otunga, Heath Slater, Justin Gabriel, Michael Tarver & Skip Sheffield)
Sheamus © vs. Randy Orton
World Heavyweight Championship
Kane © vs. Rey Mysterio
Team RAW vs. Team Nexus
John Cena, Chris Jericho, Edge, Bret Hart, John Morrison, R-Truth & The Great Khali vs. The Nexus (Wade Barrett, Darren Young, David Otunga, Heath Slater, Justin Gabriel, Michael Tarver & Skip Sheffield)
Fonte: WWE.com
great khali? GREAT KHALI? nojo
ResponderEliminarque merda ....
ResponderEliminarAcho pior o Bret Hart lá estar. O Khali ainda deve ter uns segmentos interessantes de mandar gente ao ar. Mas o Bret não vai contribuir para nada.
ResponderEliminarCumprimentos.
Concordo com o Khali , numa guerra se podes contar com a ajuda de um gigante pra arremessar uns quantos ao ar porque nao . A mim parece-me pior o R-Truth e o Bret Hart , tinha ficado melhor o Bret a servir de manager e outro no seu lugar
ResponderEliminarcumprimentos
Eu tambem nao concordo muito com o Bret Hart, mas ele foi uma das vítimas dos ataques dos Nexus por isso faz sentido.
ResponderEliminarseria legal sve os nexus ganhando do raw ia provar que o john cena não é essas coca-cola todas "Bem ele nunca foi mai deu pra entender né"
ResponderEliminarOrton tem que ganhar dessa vez do sheamus pow ta perdendo tudo quanto é evendto so ganho o wrestlemania esse ano :@
eu em vez d bret hart punha CM Punk... mas ele tb ta lesionado... ou o undertaker ou HHH como surpresa
ResponderEliminarOs nexus têm de ganhar no SummerSlam, até para terem o tal impacto para quando o líder aparecer.
ResponderEliminarNo caso de Orton vs Sheamus, acredito que Sheamus mantenha o titulo para possivelmente feudar com o Miz.
desculpem lá, mas fãs de wwe são rídiculos
ResponderEliminarse isto fosse a TNA e houvesse um "khali" lá metido era uma enxorrada de criticas
como é wwe kids..."faz sentido estar lá dentro um gajo que não sabe lutar"
wwe kids...truly for fucking kids!
Estás a ter uma falha de perspectiva Kofi.
ResponderEliminarO Khali não vai competir num combate individual de 20 minutos. Ele vai ser parte dum tag de 14 homens, o que significa que ele não vai estar muito tempo em ringue, apenas uns minutos, o que permite maximizar o seu efeito e esconder as suas limitações.
É uma questão de esperteza, o que se vê neste caso.
Cumprimentos.
"seria legal sve os nexus ganhando do raw ia provar que o john cena não é essas coca-cola todas "Bem ele nunca foi mai deu pra entender né"
ResponderEliminarO quê? Tu fala português, tu não falar dialecto. Entendido indígena?
http://www.blogdwrestling.blogspot.com
xico-esperteza.
ResponderEliminaraté um batista estaria ali melhor que esse...
mas a falha é minha, tens razão: estou a julgar do ponto de vista de wrestling...quando o que eles praticam é palhaç..perdão..."sports entertainment"
Explica-me em que medida é que a TNA, que é uma promoção que apresenta lutadores a fingirem que lutam uns contra os outros, é diferente da WWE, uma promoção que apresenta lutadores a fingirem que lutam uns contra os outros?
ResponderEliminarOnde está a diferença?
Cumprimentos.
neste momento não me está atirar com um "khali" à cara...
ResponderEliminaro k mandar cadeiradas no focinho dos gajos sem proteçao e melhor kofi mata-te tu e a tua tna k n passa dos 1.5 de rating(e ja tou a puxar mt)
ResponderEliminarSheamus mantem Titulo. Team Cena . Kane vence Rey Mysterio ou ( Undertaker causa derrota a Kane )
ResponderEliminarTeam Cena vence' ( desculpem o erro )
ResponderEliminarmandar cadeiras na cara de alguém...é algo que NÃO vai acontecer, isso posso te garantir.
ResponderEliminarquanto muito verás 5 knukle shuffle para teu gáudio e dos teus "juniores" amigos.
Não, a TNA só andou meses a enfiar á força o Abyss garganta abaixo do público, ao ponto que agora ele é uma maior piada do que era antes do push.
ResponderEliminarAo menos a WWE usa bem o Khali. Ele já lhes permitiu entrarem no mercado Indiano, o que em si faz dele um wrestler de mais sucesso que o Bret Hart, Shawn Michaels, HHH e Kurt Angle juntos, e agora ele anda no mid-card a ter combate que não fazem mal a ninguém.
Em que é que o Abyss ajudou a TNA? A que tivesse 8.000 compras em cada um dos 2 últimos PPVs! Isto quando a TNA em 2005, com um program de 1 hora a passar ás 11 da noite de sábado tinha 20-30.000!
O Khali é um wrestler de maior sucesso que a TNA como um todo em toda a sua existência.
Cumprimentos.
e lá vens tu com a merda das "acções a subir"
ResponderEliminara mesma pergunta se coloca:
que ganhas TU, como espectador, com isso?
A garantia da continuada existência duma promoção de wrestling.
ResponderEliminarAlgo que eu acho que os fans querem sabes.
Cumprimentos.
ou seja, isso obriga-te a uma (eheheh)...continuada...procura de desculpas para o facto da TNA não dar lucro estar sempre a existir
ResponderEliminari pitty the fool.
A razão por que ela ainda existe é devido a terem 2 money-marks por detrás. A Dixie Carter (e por osmose o Bob Carter, que é quem tem a massa) e a Spike TV.
ResponderEliminarAgora se tu achas que isto se vai manter para sempre então tu é que és o fool. A certa altura alguém vai se fartar de estar a investir na TNA sem ter retorno e lá se vai o cash-flow, o que deixaria a TNA numa situação muito mazinha para dizer o menos.
E eu não percebo a tua atitude. Tu és fan da TNA, logo tu devias preocupar-te com estas coisas, não eu que não me importava se a TNA fosse morta e enterrada amanhã. Pelo contrário tu pareces deliciar-te no facto da TNA ter uma delicada situação financeira, o que a qualquer momento a pode mandar pelo precipício abaixo.
Cumprimentos.
lá vem o enxorrilho habitual!!!! de desculpas da tua parte...quase que penso se não tens isso guardado num doc e fazes sempre copy/paste
ResponderEliminarsou fã do produto TNA (assim como de outros) e não deles.
isto não é um clube de futebol nem somos hooligans.
Mas não achas que como fan do produto TNA não gostavas que esse produto se mantesse?
ResponderEliminarÉ que se a TNA continua a não apresentar lucros existe o risco real de que esse produto desapareça, e tu (e muito mais gente) fica a ver navios.
E não estou a perceber que ligação queres fazer com clubes de futebol e hooligans.
Cumprimentos.
se não houvesse TNA, haveria outra coisa...
ResponderEliminarrelax, baby...e onde há vontade, há poder...enquanto houver gente a ver TNA (2º empresa mais vista do planeta de wrestling), vai haver TNA.
com ou sem lucros.
As coisas não são assim tão simples infelizmente. Ainda havia muita gente a ver a WCW (quando a WCW foi á vida as audiências andavam ainda acima dos 2.0) e não foi isso que a impediu de bater a bota.
ResponderEliminarCumprimentos.
comparar uma empresa que vinha decaindo com a TNA que de ano para ano vai crescendo...
ResponderEliminar(ainda mais) rídiculo (que o habitual)
A TNA está estagnada, não em crescimento.
ResponderEliminarAs audiências chegaram ao 1.0 em 2006, e ficaram seguras aí em 2007. 3 anos depois eles chegaram ao 1.1.
As compras de PPV estão piores agora do que em 2006, a TNA ainda não consegue ter números consistentes no atendimento de house-shows, e ainda gravam 95% da sua programação num estúdio de entrada á borla.
A isto chama-se estagnação. A TNA teve uns poucos e breves momentos de crescimento, mas foi só isso.
Cumprimentos.
lá vens tu com o mesmo do costume...compara a empresa no seu todo com há 5/6 anos...e não fales só de ratings americanos
ResponderEliminarcomo estão os nº da wwe kids comparando com 5 anos atrás?
ResponderEliminarEm comparação as audiências cairam um bom bocado, em 2004 andavam acima dos 4.0 e agora andam acima dos 3.0. As vendas de PPV em geral têm caído vagarosamente com o passar dos anos, ainda que os PPVs temáticos tenham conseguido puxar para cima. O atendimento aos shows continua forte, embora eu tenha ideia de que em alguns lugares este caiu.
ResponderEliminarAinda assim a WWE tem andado na sua melhor forma a nível de resultados. Em 2009 eles reportaram lucros finais superiores a 500 milhões de dólares (seguramente superior aos resultados combinados de todas as outras promoções no mundo), o quarto maior resultado da história da empresa num ano ainda a sofrer de recessão económica. No primeiro trimestre deste ano apresentaram mais de 100 milhões de lucro.
O wrestling como um todo nos últimos anos tem visto o seu mercado encolher, mas a WWE consegue manter-se altamente lucrativa. A TNAwfull (algo infantil, mas acho justo visto tu e muitos outros usarem o wwe kids, ainda mais que mostra a minha opinião sobre a coisa) por seu lado o máximo que conseguiu foi igualar proveitos com custos em 2008 e possivelmente 2009, mas este ano é improvável que o consigam voltar a fazer, pois realizaram grandes investimentos (contratações, breve passagem para as segundas, transmissão em directo) que não trouxeram proveitos, mais o facto das vendas de PPV andarem pela hora da morte, o que significa que pelo menos nestes 2 últimos PPV eles perderam dinheiro ao realizá-lo.
Satisfeito?
Cumprimentos.
http://www.youtube.com/watch?v=__WIK7dnTVk&feature=sub&videos=6cjOOYX5Tqs
ResponderEliminarimagina se a TNA não estivesse a decair.
É suposto eu ficar impressionado por uma demonstração de apoio obviamente encenada (na medida que foi pedido áquela gente para aplaudir). Ali eles estavam a gravar um anúncio para o Impact que vai começar a ser transmitido no país em Setembro.
ResponderEliminarA lógica faz-nos questionar como é que eles receberam uma saudação tão calorosa se ainda não são conhecidos no país?
Logo apenas podemos concluir...(rufar crescendo de tambores)... que foi uma encenação!
É louvável que a TNA tenha conseguido licença para transmitir na Índia, mas se me querias impressionar com o apoio recebido essa falhaste. Mas isso não se traduz em crescimento real se eles não capitalizarem e começarem a vender os seus produtos, e realizar shows, na Índia.
Cumprimentos.
concordo manjiimortal
ResponderEliminar