Mickey Rourke perde o Oscar!

Depois do Globo de Ouro e do prémio BAFTA, Rourke não conseguiu a condecoração que lhe faltava pelo papel desempenhado no filme "The Wrestler".

O Oscar de melhor actor acabou por ir para Sean Penn, pela sua performance em "Milk".

Também Marisa Tomei, nomeada pelo mesmo filme, mas para o Oscar de melhor actriz secundária não conseguiu o galardão. O Oscar foi para Penelope Cruz, em "Vickie Cristina Barcelona"


28 comentários: Leave Your Comments

  1. Ele não perdeu, só não ganhou! =')

    Mas o Globo de Ouro é melhor e mais justo que o Oscar, e quem entende de filme sabe.

    ResponderEliminar
  2. Sim ele não perdeu, simplesmente não ganhou...

    Uma pergunta impõe-se agora: Será que veremos Rouke na WM?

    ResponderEliminar
  3. Infelizmente estes gajos dos oscares não gostam de Wrestling!!!
    Não me parece que o papel do Penn merecia o oscar, o filme é uma verdadeira M**DA, e a própria interpretação é um pouco dejavu, parece a interpretação pela qual ele já tinha ganho um oscar.
    E tb concordo, o titulo deveria ser modificado, por o Rourke não perdou, simplesmente não ganhou!

    ResponderEliminar
  4. Se fosse um filme de gays ou transexuais reprimidos ou até mesmo de autistas, tinha ganho.

    ResponderEliminar
  5. não assentava mal o oscar ao Rourke, mas também não assenta ao Sean... interpretação verdadeiramente fabulosa. Se fosse um dos outros nomeados, aí sim, diria que apesar de boas interpretações não estavam há altura destes dois.

    ResponderEliminar
  6. quanto ao ser filme de gays... o brockback moutain era um dos grandes favoritos há uns anos e não ganhou, desconfio que por ser sobre gays, portanto o penúltimo anónimo não tem razão nenhuma

    ResponderEliminar
  7. kiyh33
    Infelizmente estes gajos dos oscares não gostam de Wrestling!!!
    Não me parece que o papel do Penn merecia o oscar, o filme é uma verdadeira M**DA, e a própria interpretação é um pouco dejavu, parece a interpretação pela qual ele já tinha ganho um oscar.


    Man...tu estás a comparar o Mistic River com o Milk? Tens a certeza k não te enganaste na sala de cinema?

    ResponderEliminar
  8. eles atribuíram os prémios pelas caras e não pelos "corações"... definitivamente, não gostam de wrestling.. enfim, coisadas de Hollywood...

    HBrunoK

    ResponderEliminar
  9. eles simplesmente declararam vencedor pela historia do filme e nao pela representacao dos actores. ainda n vio o filme do penn mas pelo que pude ouvir do filme nao e nada de especial.

    ResponderEliminar
  10. Mickey Rourke não perdeu propriamente nada, antes pelo contrário. O seu renascimento com o The Wrestler é brilhante. Arrebatar, Globo de Ouro, Bafta, entre outros prémios, e estar nomeado aos Oscares, discutindo até ao último momento o mesmo, é brilhante. Palmas a Mickey Rourke.

    ResponderEliminar
  11. Fuck!
    Os gaijos não gostam de wrestling... é gostam masé de leitinho.

    ResponderEliminar
  12. só kem nao viu o milk é q fala axim

    ResponderEliminar
  13. :.†.: | R | :.†.:
    Ele não perdeu, só não ganhou! =')

    Mas o Globo de Ouro é melhor e mais justo que o Oscar, e quem entende de filme sabe.

    lol rídiculo.

    ResponderEliminar
  14. foi nomeado é o q interessa, e nao percebo pq nao falam da Marisa TOmie q faz1papelao

    ResponderEliminar
  15. Anónimo das 12:27, se não sabe nada de cinema não se meta a comentar.

    ResponderEliminar
  16. Primeiro, o título da noticia até fica mal, o homem não perdeu nada xD

    Segundo, a luta era renhida entre o Rourke e o Penn, e apesar de ter achado que o Rourke merecia mais o oscar, o resultado aceita-se. Quem mandou bocas de "os gajos dos oscares só querem leitinho" faria melhor em estar calado xD

    Para mim palhaçada foi a vitória do Slumdog Millionaire na categoria de melhor musica original, a do Wall-E era infinitamente superior xD

    ResponderEliminar
  17. Infelizmente, na minha opinião, a sociedade de hoje quer mostrar que já não tem qualquer preconceito contra o que se relacione com os homossexuais dando tudo têm para dar, isto referindo-me à personagem de Sean Penn claro, e na minha opinião Mickey Rourke merecia o oscar sem que houvesse influências pelo meio, uma coisa que hoje em dia parece não acabar,mas é apenas a minha opinião.
    Mesmo assim não é o oscar que faz o actor, tem de se dar os parabéns à mesma a Sean Penn pois ele também é bom actor e espero que o Mickey Rourke consiga recuperar a sua carreira e quem sabe ganhar muitos oscars.

    ResponderEliminar
  18. Desculpem lá, mas essa parece uma verdade à Lili Caneças...Nos Óscares não há empates, logo se não se ganha...perde-se. Sim, não lhe tiraram nada, mas por acaso, no futebol, quando uma equipa perde um jogo tiram-lhe pontos? Não, simplesmente não os ganha...

    E jornalísticamente falando, o título "Mickey Rourke não ganha Oscar" é bastante insonso. Este é mais directo e chamativo. Mas claro, é a minha opinião e como penso que não ofende não vou alterar. Peço que não me levem a mal...

    ResponderEliminar
  19. "Sim, não lhe tiraram nada, mas por acaso, no futebol, quando uma equipa perde um jogo tiram-lhe pontos? Não, simplesmente não os ganha..." simplesmente não ganha, exacto, não significa necessariamente que tenha perdido.
    Mau exemplo para a tua teoria Kamisas!
    Como é que andam aí a comparar o papel no mystic river com o do Milk? Acaso viram algum dos filmes? é que não parece nada que tenham visto.
    E quanto a quererem dar o oscar só para mostrar que não há descriminações. Se isso fosse verdade, como já disseram, o brockback moutain teria ganhos os oscares para que esteve nomeado, e bem merecia e não ganhou!
    O Sean mereceu e muito, quem diz o contrário não viu bem o papelão que fez. Não discordo que também o Rourke o merecesse, mas só podia vencer um! Se vocês não fossem tão imparciais por gostarem tanto de wrestling admitiam-no

    ResponderEliminar
  20. Ok anónimo é a tua opinião.

    Mas já agora:

    "E quanto a quererem dar o oscar só para mostrar que não há descriminações. Se isso fosse verdade, como já disseram, o brockback moutain teria ganhos os oscares para que esteve nomeado, e bem merecia e não ganhou!"

    Mau exemplo para a tua teoria. Não foi no ano do Brockbeack Mountain que os EUA elegeram o primeiro presidente negro...

    ResponderEliminar
  21. Scorpion;

    Quem não ganha, perde!!!!

    --

    Não necessariamente, ele estava numa disputa, ele continuou na mesma, deixou de ganhar e perdeu a COMPETIÇÃO.

    --

    Kamisas, NA BOA CARA... Você é meio tapado hein... Num jogo de futebol, quando se perde um jogo, não se perde pontos, mas perdeu A PARTIDA, pqp, que comparação idiota.

    ResponderEliminar
  22. trt...quando n/ concordam contigo são isto e aquilo?


    que idade terá este tipo?

    ResponderEliminar
  23. Milk? Por amor de deus,os óscares foram uma valente palhaçada e para quem já viu o quem quer ser bilionário pode comprovar isso mesmo. Se aquilo é digno de um Oscar,enfim muito mal anda o cinema.

    ResponderEliminar
  24. pois não Kamisas, mas já tinham dado o primeiro oscar de melhor actor para denzel whashington onde havia melhores candidatos, portanto isto de demonstrar que não há problemas de descriminação nos oscares vem de há muitos anos, não tem a ver com este ano específico, muito menos com a presidência... portanto, se há teoria errada é a tua.

    ResponderEliminar
  25. Se não percebem de cinema não falem... A vitoria de Sean Penn é mais que justa. a academia não iria dar o oscar a Rourke apenas porque os fãs de wrestling querem. A sua intrepretação é boa, mas não é soberba. Na minha opinião a sua intrepretação foi muito sobrevalorizada.

    Já agora houve alguem que afirmou que o papel de Sean Penn no filme em que lhe valeu o primeiro oscar é parecido com o de Milk... sem comentários!!
    Desde quando é que os Globos de Ouro são mais importantes que os Oscars! Por Amor de Deus, se não sabes não fales!!

    O titulo da noticia não é o mais correcto, mas comparado com o que algumas pessoas disseram aqui isso é insignificante.

    ResponderEliminar

Não é permitida publicidade a outros blogs/sites. Todos os comentários que contiverem publicidade serão apagados sem aviso.

A tolerância de "avacalhamento" é zero e todo o comentário que se encaixar nesta "categoria" é apagado sem contemplações.

Todo e qualquer comentário que seja insultuoso ou em tom jocoso para com algum membro do blog ou para qualquer outro visitante deste blog, será apagado sem aviso.

+